经典力学发展的相对比较完美，基本上可以解决目前机械力的技术问题，这个模型按目前的推断来说是可以动的，但是我老感觉大家忽略了某些地方和其他的因素
此帖得到如此多人之关注，果然不负所望。希望能达到1000 points.
本帖最后由 作者 于 2005-3-29 12:40:06 编辑 <br /><br /> 先不论这个东西能否实现，个人认为此贴的讨论极有价值。
为了让更多人参于，本人已转贴至天涯杂谈。其中有引用水中水兄等人的发言，希望没有侵犯版权。
转贴地址：
<A href="http://www1.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=2092641&Key=331129088&strItem=free&idArticle=263725&flag=1" target="_blank" >http://www1.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=2092641&Key=331129088&strItem=free&idArticle=263725&flag=1</A>
（刚刚去看已被删贴了，估计被当成伪科学或广告贴了。）
我们姑且不考虑重力，就说在茫茫太空中，该装置有无动的可能？
跟班主商量一下，或者换个标题发贴，不然太像广告贴了
如果真的是4个轮子应该是会动的，但是这个模型彼需要动力装置才行阿，动力装置的受力情况是否已经考虑
我看最好的办法是到家工厂做个东西出来，我看连5k都不要
现在好像都是公说公有理，婆说婆有理，不知道谁能给出一个令大家都信服的结论？
上层说的动力装置有理当然考虑了，那个空心轮子匀速转动不就算动力装置么？
不认为这是个好题目及讨论得好的题目。
大家谈兴甚浓，矛头东指指，西指指，几次戳到我身上。我只有引见之功，非发明之人，众矛头所向，其实难当。<br>
<br>
我之本意，乃希望有一人能实践此发明，则在生存环境上，造无量福于人类矣！<br>
<br>
既然大家都喜探讨一人之得，那就探讨吧，反正下雨天打孩子，闲着也是闲着。<br>
ilove3d兄：<br>
<br>
这个标题是3月4号左右《南方日报》的原标题，我原封不动的照抄下来，觉得这个标题就很不错。惊世骇俗，发人深省，众多关注，早在意料之中。众口难调，实无换标题之必要。<br>