现在纯粹说理论，在没有重力的情况下肯定能定向运动
至于能否在有重力的情况下运动，那是另外一件事
你说呢？能否实现看最后的实物，理论存在做不出来也白搭
不过话说回来
既然理论能够实现
做不出来，那只是工艺、技术问题
只要加以时日，最后还是能够实现的。
tigerzx
麻烦你在分析一下获得定向运动的力同偏心轮质量的关系，或者是跟整个系统质量的关系，只要分析正确，就知道能不能在地球上“飞”了
ps：我觉得在月球可能会飞起来:p
又分析了一下，得到的力应该跟转速成比例，剩下的就是功耗问题了
分析了一下午，有新的结论产生，个人观点
1 水平方向应该能动，因为在水平方向不受任何外力
2 垂直方向不可能飞，虽然重心转到上面时候速度快，离心力大，但是作用时间短，转到下面离心力小，但是作用时间长，重力是无时不在的，所以飞不起来
欢迎讨论
换位思维一下，现在已经飞起来了！就在失去空气的地球上方。<BR> 按55楼的分析，在经典物理学中，至少是关于自由落体的章节要作重大修正——<BR> 因为它没有虑及：倘若物体内部有一个在作不等速自转的偏心物，该物体落体的轨迹将会偏离重力作用的方向。<BR> 在挑战经典物理学之前，不妨再细作掂量......
总之物理运动不得违背动能，动量，冲量守恒
嗬嗬，既然月球上可能飞起来，那么地球上也应该可能飞起来的ilove3d发表于2005-3-26 15:00:00static/image/common/back.giftigerzx麻烦你在分析一下获得定向运动的力同偏心轮质量的关系，或者是跟整个系统质量的关系，只要分析正确，就知道能不能在地球上“飞”了ps：我觉得在月...
还有，我们既然这是讨论，那么36同志应该指出具体什么地方出现错误，而不论单纯的、用经典理论来做论证
我想动力学软件分析的结果应该不会出现大错吧？
如果软件分析不会错，经典落体理论也不会错，那么下面是什么错了呢？错在哪儿呢？
本帖最后由 作者 于 2005-3-29 6:23:53 编辑 <br /><br /> 有时候需要联想到一些常识，来协助思索、消除疑虑、免入误区——<BR> 一个从楼顶跳下的人，即使拼命向上自拽头发，也未见能摔得轻一些。此时不必去作受力分析也知道，向上的拉力很大，因为有不少头发被拽下来了。<BR> 讲到天体物理的书告诉我们，行星绕恒星运行的轨道都是椭圆的，恒星处于其中的一个焦点上。椭圆率往往还不小（例如哈雷彗星），环绕的角速度都是变化的，行星质量又很大，由此而产生的离心力及其变化也不可谓小，并且还是在几近真空的茫茫太空中。但是，从来没有听说过这样会导致整个星系发生移位。<BR> <BR> 物理学是实验科学。物理学的理论不是在任何场合都精准无误，它不会停止不前。据说光速不变、是极限速度也被发现不对了。这点与纯数学不同，常常不是对与错泾渭分明，于是讨论得很热烈，但无法作结论、也不必匆匆去作结论，讨论的过程比作结论重要得多。BBS是讨论的场所，言之有物就行，与做一锤子买卖的证卷交易所不同，是思想旅游胜地。<BR> 至于XX软件，只有用过并深知其应用条件、范围的人，才有发言权。<BR> 但是，就像凭着中学、大学那些数学知识，几乎不可能去证明哥德巴赫猜想是对还是错一样；靠传统机械结构那点皮毛知识，是极难去挑战经典物理学的，很难有惊世骇俗之举。<BR> 在知识方面、心理方面，我们都准备够了吗？