<P>有的网友试图采用adams来对这个命题进行仿真，忽视了这样一个基本假设，即在adams的假设中必须有一个以上的接地部件。如果把两椭圆齿轮的轴设为不动点的话，则与专利的本意不符，这个专利要求自身全体部件都能“飞”起来，也就是说轴也是运动件。如果这个系统内所有部件都是运动件的话，adams还能进行正确的求解吗？</P>
<P>归根结底，要想进行求解必须找到这个系统内与您坐标系内能够进行能量交换的那个关键的部件。很遗憾，在这个专利描述中找不到这个环节。</P>
<P>它代替的不是内燃机而是传动轴和轮驱动装置。现在的汽车也能用电驱动。这不是它的意义。</P>
<P>最关键的是它能做飞碟的运动装置。只要动力够用它就能在空中三维方向实现自由运动。</P>
<P>我以前也设想过类似的装置。但我最后分析认为它不能产生力。meflying兄说的对。最后这个系统不需要动力也产生不了单向力。是个没有用的系统。</P>
<P>地心说不是被推翻了吗！！美洲大陆不是被发现了吗．．．．．．．．．．．．．科学是与时俱进，而不是停步不前的．以传统的思维方式云给新生事物下结论，你们不觉得可笑吗！！五百年之前，你爷爷的爷爷的爷爷．．．．相信有电视机吗，有电话吗．．．．．．更不用说飞机＼火箭了．任何人都有局限性，在没有调查研究之前下结论，或是攻击他人，你们觉得合适吗？？攻击人的人，你那么能耐，反证给大家看一下吗？？</P>