[公告]上海施工图审查将取消收费
本报讯 （记者 程德慧）记者近日获悉，上海将对工程施工图审查制度进行重大改革，不再将审图作为建设项目的审批环节，并取消收费。同时，有关部门正考虑通过设计保险、引进社会监管机制等方式，为工程设计质量保险，最终实现社会信用机制等对设计企业、设计质量的监管。改革将在试点的基础上逐步推行。<BR><BR>该市于2001年根据国务院和建设部有关规定开始实施这项制度，先后确立了15家受政府委托的审图机构。尽管作为工程建设程序中领取施工许可证关键要素，施工图审图机制对提高工程设计质量，尤其是对制止违反国家强制性标准、防范重大安全质量隐患起到了积极作用，但由于工程建设中现行的建设单位付费、审图机构获利、设计单位承担责任的体制，加上执行中审图周期较长、重复审图和收费较高等问题，使审图机构的角色存在始终备受争议。<BR><BR>此次上海为深化行政审批制度改革、坚持依法行政，对审图制度的重大改革，具体内容包括：改变审图方式、明确责任主体、取消收费环节、加强政府监管、完善配套政策。明确，施工图审查不再作为建设项目审批的环节，而是作为设计单位完善内部质量保证体系、确保设计质量的管理环节。同时明确，设计单位是建设工程设计质量的责任主体，应对设计质量负总责。据悉，有关部门近期将研究出台相关的配套政策。 <BR> 好消息！我是设计单位的，审图特别麻烦，全部往高标准套。审图单位又不对设计质量负责－－太过分了。 他们又不负责任，钱是白给的。 楼上的二位，不要一竿子打翻一船的人哦 不是说审图的人不好，只是说这种制度有问题。
审图的确可以审出不少问题。但是审图的范围没有确定，这样会很麻烦的。
比如有一些习惯做法，大家不一样，也无所谓对错，但是以审图为准还是以设计？如果以审图为准，那责任是谁的？ 《建设部关于发布2002年版<工程建设标准强制性条文>（房屋建筑部分）的通知》中说，审查的内容是“工程建设现行国家和行业标准中直接涉及人民生命财产安全、人身健康、环境保护和公共利益的条文，同时考虑了提高经济和社会效益等方面的要求。列入《强制性条文》的所有条文都必须严格执行。”
“大家不一样”的“习惯做法”也应服从上述要求。阁下以为如何？
subtlation发表于2004-3-4 18:29:00static/image/common/back.gif不是说审图的人不好，只是说这种制度有问题。
审图的确可以审出不少问题。但是审图的范围没有确定，这样会很麻烦的。
比如有一些习惯做法，大家不一样，也...
<BR> 强制性条文好说
习惯做法很难比较谁好谁坏的。如果双方都觉得自己的好，以谁为准？-----这和强制性条文不同，条文是由一个量化的统一标准的。 强制性条文是用来判定“对错”的，其措辞用语是“符合”或“不符合”。它不是用来比较“谁好谁坏”的。
subtlation发表于2004-3-7 10:33:00static/image/common/back.gif强制性条文好说
习惯做法很难比较谁好谁坏的。如果双方都觉得自己的好，以谁为准？-----这和强制性条文不同，条文是由一个量化的统一标准的。
<BR> 对阿，所以说涉及强制性条文的地方一般不会有疑问。
但对于非强制性条文部分就不太容易判断了。
更难得是，许多习惯做法根本一点都不违反规范（强制性和非强制性的都不违反）---遇到这种情况就麻烦了，以设计为准还是以审图为准？ 呵呵，审图和设计，都应以条文为准哦 em07
subtlation发表于2004-3-12 19:10:00static/image/common/back.gif对阿，所以说涉及强制性条文的地方一般不会有疑问。
但对于非强制性条文部分就不太容易判断了。
更难得是，许多习惯做法根本一点都不违反规范（强制性和非...
<BR>
页:
[1]
2