丢失的11组码
今天偶然让我发现一个有意思的事情，我发现被修剪的SPLINE线竟然丢失了组码11，难怪我的程序会出现BUG，有图为证：原先这两根spline线是一样的，只不过上面的白线被修剪后只剩下了控制点（组码10），下面的一根是正常的spline线。我们先假设下面的一根spline线组码表为en-list。
我想到了两个个有意思的事情：
A 竟然spline不需要组码11，那么如果我将一根正常的spline线的11组码全部都去掉是否还能能产生spline线呢，如果产生了spline线又是怎样的一根spline线呢？
结果我用vl-remove将所有11组码去掉生成新表en-list，然后再entmake，结果是确实产生了一根与原来在外型上一摸一样的spline线，但是去掉组码11后再单击图元就如同上图的那根白线一样只能看见控制点（组码10）；
B竟然spline可以不需要组码11，那么如果我们留下组码11去掉组码10又会有什么情况发生呢？
同理，我用vl-remove去掉所有组码10的表生成新表en-list，entmake后任然能产生和原来一摸一样的spline，但是这次当我用"(entget (car (entsel)))"来检查这次生成的spline的组码表时，我发现组码11竟然出现了！
由此可见，组码10是由组码11产生的，而组码10又是是spline组码表不可或缺的。
我这就算抛砖引玉吧，请大家对于spline还有什么特别的地方畅所欲言，说实在对于spline我还有些组码没能理解。
楼上第十行的组码11应该是组码10吧。 厉害啊，在此更正"同理，我用vl-remove去掉所有组码10的表生成新表en-list"，此处的“10”改为“11”。 chengx2000 发表于 2011-6-15 22:35 static/image/common/back.gif
厉害啊，在此更正"同理，我用vl-remove去掉所有组码10的表生成新表en-list"，此处的“10”改为“11”。
这里为什么要改呢?
页:
[1]