陈伯雄 发表于 2002-5-11 15:17:00

可能要很久、很久...

icever 发表于 2002-5-22 18:28:00

其实呢

不如写书,当然这个,我想,没有办班的利润大,不过,我倒以为这个作用可能会更好些。

    在咱们这儿,学计算机快成了迅速改变生活的捷径了,有多少人是出于自身兴趣来学这个的呢,所以,大部分学起来是很盲目的,自然很多所谓的老师也就好充充数了,对真心想学点东西的人来说,一本好书的作用会更大,也比碰到一个真正的老师机会大得多。

    只是随便插几句嘴,呵呵呵……

zch1978 发表于 2002-5-22 19:16:00

能够有老师教,当然比自己摸索好多了。不过,如果有专门讲建筑CAD方面的就更好了。

至于收费嘛,这也是可以接受的,毕竟现在干什么事都需要钱。
    更何况知识是无价的,根本不能用多少钱来衡量,所以如果真正能够学到东西的话,我想收费是大多数人都能认可的。

前生 发表于 2002-5-22 19:23:00

呵呵,就看 是谁的书了

呵呵,就看是谁的书了
   很多时候,作者的水平限制以及其他的一些原因。我们只能够在书中猜答案,许多时候,一个简单的例子就ok的事情,偏偏找不到或者是一小段更或者是AutoCAD帮助文件中的例子而已。
   能碰到一本好书和老师。都是值得庆幸的事

wxj351 发表于 2002-5-23 01:06:00

应该说ATC重组,ATC的认证考试由原来的AutoLisp编程变为绘图+基本概念。

南子 发表于 2002-5-24 01:57:00

我觉得明经杂志就相当好,我倒是希望把明经杂志逐步商业化.

myfreemind 发表于 2004-2-22 23:16:00

把论坛上精彩的程序汇集起来,加以注解,就够一本书了!现在社会上的好书还真少!

qtmd 发表于 2004-2-25 01:00:00

同感很深


十五年前我接触autocad2.6版,后来陆续教出很多学生,现在学校安排我来讲autocad,我是能推则推。曾经计划写一本与市面上完全不同的非典型CAD教程,不知何时能动笔?
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 不好意思,可能会得罪某些哥们...