模型空间和图纸空间（布局）哪个更好？
我习惯了在模型空间中画图，所以用的图幅都是随图形比例缩放，画图始终按实际尺寸，打印时缩回来就是了。AutoCAD提供的布局，我嫌它创建视口太麻烦，所以只在输出3D图形时才用，画平面图从来不用。不知诸位高手如何看待图纸空间？
我的观点，各位请“充分注意”！
第十四章 模型空间和布局空间在设计中的作用§14.1 基本概念
模型空间：是AutoCAD图形处理的主要环境，带有三维的可用坐标系，能创建和编辑二维、三维的对象。与绘图输出不直接相关。
布局空间：是AutoCAD图形处理的辅助环境，带有二维的可用坐标系，能创建和编辑二维的对象，虽然也能创建三维对象，但由于三维显示功能（VPoint/3Dorbit…）不能执行而没有意义。这似乎是AutoCAD系统设计中的一个“漏洞”，按说应当禁止所有三维相关命令，而不仅仅是三维显示。因为在布局空间创建三维对象毫无意义。
布局空间与打印输出密切相关。例如：想要一次性绘图输出所有的布局，可以在布局选项卡上单击右键，在弹出的快捷菜单中选定“选择所有布局(A)”，之后启动Plot命令，设定输出设备，之后再实施输出即可。
可见，从根本上说，两者的区别是：能否进行三维对象创建和处理，是否直接与绘图输出相关。粗略地说：模型空间属设计环境；而布局空间属成图环境。以下将从“设计”（而不是“抄图”）的角度，讨论两者的结合与使用。
§14.2 三维模型和相关的二维图形
三维模型（实体、曲面）必须在模型空间创建。
而相关的二维投影图线，就必须使用布局空间功能生成。在本书中，单独的题目已经详细讨论过了：“§10.3 从三维实体建立相关的二维投影”。
相比起来AutoCAD的三维功能比较差，尤其是没有参数化驱动的能力，实际上就无法真正用于设计过程的支持；若是按照已有资料抄图创建三维模型，能力还算可以。真正的三维设计支持能力，在Autodesk的MDT/Inventor中已经很好地解决了。因此关于更多三维建模相关的技术问题，笔者认为没有必要进行更深入的讨论。
§14.2 二维零件设计图与相关工程图
能不能利用AutoCAD解决非1:1图样表达的问题？
在图形创建中就要想到表达的比例，无疑会给设计过程带来无尽的烦恼。
理想的状态是：设计中1:1，而工程图表达则可以非1:1，两者能够保持自动的关联。这里的关键是如何解决非1:1零件表达，与1:1的零件设计之间的协调问题。解决方案的大前提是：
1〉 利用AutoCAD布局空间的一系列功能。
2〉 设计图与工程图不是同一张图，其实这才体现了工程师设计过程的实际意图。
比如说A3的图幅不用按比例缩放，制成土块，图纸缩好后，再插入就可以了。
比如说A3的图幅不用按比例缩放，制成土块，图纸缩好后，再插入就可以了。什么意思？
我以为用放大的图纸来容纳图形要比把图形缩小以放进图纸的做法要好能不能手把手地教，而不是拿着教鞭？
能不能手把手地教，而不是拿着教鞭？您先说“认为可否”，可，则继续；否，到此结束...
.实际上我的观点和陈老师的相似，但是，
陈老师说的“设计图和工程图不是同一张图”我不太同意。或许复杂的设计需要额外创建一些辅助性的图纸，如果采用我说的方法，设计图和工程图是可以合二为一的。工程图也是可以1：1的，无论绘制、标注都很方便。在模型空间画好的设计图，何必非要到布局空间打印？
您是“晓东”弟么？
。呵呵，偶不是晓东弟，偶亦是ACAD发烧友
我的想法可能更“大”一些，就是设法实现二维会图设计中“基于装配的关联”
。
页:
[1]
2