我对“几何算法”的一些想法
<P>从南京回来有几天了，人也休息过来了。</P><P>1、斑竹的人选：</P>
<P>几何算法的斑竹应该数学（特别是几何）水平比较高，我一直觉得很多台湾网友对数学很感兴趣，数学水平也很高——Joseflin兄，心热技高，绝对应该作为本版的斑竹！</P>
<P>sigau4311兄虽然上任时间不长，发贴还不多，相信水平不会低的！</P>
<P>tqr兄是我的老相识了，他的几何水平，一个字……“高”！他绝对是斑竹的不二人选。</P>
<P>最后说说我，说起来我的数学水平也是不错的。CAD基本操作、LISP、VBA、ARX、.NET也都多多少少知道一些，和在本版创立之前，也在明经的其他版“漏”过两手，所以明总一开始就想让我当斑竹。可我现在因工作的一些原因，来的少，作为斑竹，的确不够称职……</P>
<P>另：我做做数学题，多少还是有点能力的。但要是出题，可就远不如tqr 和Joseflin了！好象只有那“ahlzl版主的经典题”（ <A href="dispbbs.asp?boardID=37&ID=52733&page=2" target="_blank" >dispbbs.asp?boardID=37&ID=52733&page=2</A> ）……</P>
<P>2、讨论的内容：</P>
<P>我觉得最有意义的是为编程版提供“算法”支持，如<STRONG>正12面体（实体）建模的几何算法</STRONG><BR>（ <A href="dispbbs.asp?boardID=37&ID=50254&page=4" target="_blank" >dispbbs.asp?boardID=37&ID=50254&page=4</A> ）不论是哪一种开发手段，写法不同，算法都是一样的（算法也可有多种），优秀的算法是高效代码的前提。</P>
<P>本版现在主要内容是CAD几何题，我觉得一是大都难度太大，能参与者少，能否在出难题的同时，再增加一些难度较低的题。还有一点，应要求作题者给出解题步骤，不能光是一个答案数字（有三维软件很容易得到答案）；二是三维题几乎没有，这方面的讨论应得到加强。</P>
<P>还有就是好的资料，如 <A href="dispbbs.asp?boardID=37&ID=49925&page=3" target="_blank" >dispbbs.asp?boardID=37&ID=49925&page=3</A> 喜欢各位提供。</P>
<P>喜欢各位参加讨论。</P>
页:
[1]