sixsixsix 发表于 2005-3-19 10:23:00

这种斜顶地脚窝真不好搞！

这种斜顶地脚窝真不好搞，有时还与隔壁相交。不知有何便当办法（套路）？

sixsixsix 发表于 2005-3-23 17:39:00

经过来回折腾，最“方便”的办法还是最不好用的 iFeature ！<BR>                       什么时候能把 iFeature 搞好？

周瑜 发表于 2005-3-23 19:23:00

搂主已经很高了这么复杂零件加工的话总比画的难，这么复杂要是驱动尺寸的话我一定会出很多错误

陈伯雄 发表于 2005-3-25 08:46:00

我在书中已经对iFeature作了详细的评价，相信各位会体验到这个东西与你的想象可是很不相同，很烂，没多少用处...

sixsixsix 发表于 2005-3-25 17:58:00

iFeature确实是很烂，平常并不用它，快成阑尾了。<BR>                       这东西搞不好了？Autodesk准备就此了结、另辟新路子了？诚如是，未来版本将不认识先前的ide文件。<BR>                       这次是因为想不出别的简便的办法，才花了一番功夫、吃了不少苦头搞出个ide。是<b>就此特殊问题</b>而搞的——


                       不知陈老师及诸位有没有其他管用的办法？

sixsixsix 发表于 2005-3-26 10:08:00

周瑜发表于2005-3-23 19:23:00static/image/common/back.gif......零件加工的话总比画的难，这么复杂要是驱动尺寸的......


<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">                       呵呵，即便有“纳米树脂砂”，零件表面也铸造不到画的那么光整。</FONT>


<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">                       放置地脚窝只是想解决一下这种次要部位特征的造型之难，因此该部位能否能关联驱动，未及研究并不奢望了。如果iFeature就此作罢，运用到ide的ipt也将跟着玩完，这倒是大事。</FONT><BR>

周瑜 发表于 2005-3-31 22:44:00

我说的<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3">关联驱动也是没头的事，只不过是最近因为iFeature郁闷了。如下，是两回事</FONT><BR>

周瑜 发表于 2005-3-31 22:46:00

周瑜 发表于 2005-3-31 22:48:00

sixsixsix 发表于 2005-4-2 13:41:00

还有人在品尝？iFeature 是螃蟹还是蜘蛛？Inventor进化了好几版了，这方面毫无进展。如果是螃蟹，为什么不把它烹成美味佳肴？如果是蜘蛛，为什么不趁早给它咔嚓一刀？
页: [1] 2
查看完整版本: 这种斜顶地脚窝真不好搞！