呵呵，兄弟有话好好说
呵呵，兄弟有话好好说，很久以前，在XD的论坛上也发生了一次大争论，现在想起来，还挺逗的。殊途同归。每个人的方法不同，正常。
存大同，留小异吧 我”试用过”MDT、SOLIDWORKS、INVENTOR、PROE那种参数式的软件来作图,其实它们并没有比较快,在修改上可不是它说的改参数那幺简单,每动它一个参数,相对的其它参考它的参数也受其影向,说这是它的好处也是它的缺点。
autocad的三维不能说它差啊!它只是没有变化R,没有实体曲面,没有办法把柱子的底部为方型顶部为圆型………虽然是这样,但使用那些(不常用)功能的机会不多,真要用到再用MDT、SOLIDWORKS、INVENTOR、PROE….补上即可,当然在使用autocad三维时要花点时间来增加(二次开发)它的功能。
在R11~R12年代我也是用2D画爆炸图的,到R14才改为3D,我有些工具能把2D转为2D半(等角图)有空整理再上传(很久没用要找找)!!
何谓autocad正确的使用方法？何谓“将autocad用死了？”
autocad有很多使用方法，比如画一段弧，有人喜欢直接用ARC命令画，有人喜欢先画一个圆再将它剪切成所需要的弧，不同的人在不同的场合会有不同的方法，如果片面追求所谓正确的方法，那才是将Autocad用死了，我个人认为，对于一个工具软件来说，虽然说按照它所规定的一些基本原则来进行操作是必要的，但是对于Autocad这样一个有着巨大的开放性的软件来说，拘泥于某些所谓“正确的方法”，而认为别的方法都错误的，这些使用者才是不了解Autocad的人，仅仅看了一些所谓“三天精通Autocad”之类的书，会按书中介绍的办法画个圆圈之类，就认为自己掌握了正确的使用方法，这才是可悲的，不是该同志的可悲，而是Autocad的可悲。原谅我，我说话有些过激，但我说是是事实。
之所以很多国产CAD软件没人用的原因固然有你说的那个原因，我想最根本的原因是在于设计这个工作是多样化的，每个人都会有他的使用习惯，而要想让一个技术人员去改变他的使用习惯是很难的，同样让一个软件去符合每个人的习惯也是几乎不可能的，很多国产CAD软件我想也并不是没人用，只是你觉得他不符合你的习惯，你不用而已。
我个人觉得目前并没有真正意义的三维软件
我也用过MDT、SOLIDWORKS、INVENTOR、PROE这些所谓三维软件，但我觉得这些并不是真正意义上的三维设计软件，在设计时，我们的大脑中想象的是实体的三维模型，但用上述软件绘图时，还是要从二维开始，先进行二维草图绘图，再进行其它的一系列操作才能转换成三维模型，这中间就多了一个不必要的三维→二维→三维转换过程，不但不方便反而会打断我们的设计思路，如果有这样的一种软件，可以直接从三维开始操作，设计过程就相当这个零件的加工过程，这样的才叫三维设计软件，也可能我孤陋寡闻，可能已经有这样的软件了，如有哪位高手知道，能否告我知？think 3
think 3论坛是大家互相学习，共同切搓的地方，坚决反对谩骂
你有你的长处，但一定也有不足的地方。在学术上我们欢迎平等的讨论，可以有不同见解，但坚决反对谩骂。只要你虚心诚恳，我相信在这个论坛里你一定可以交到高手做朋友 本帖最后由 作者 于 2002-4-3 15:57:52 编辑你这儿高手不少，但自以为是的人也挺多，对于真正的高手，我希望能和他们交个朋友，可那些回答不了别人的问题反而动不动就说别人的方法不正确的同志，本人不敢高攀。
不同意E2002的观点
编程麻烦的是编程，简化的是绘图操作。非1:1绘图并非不按比例绘图，我想这一点前生同志你可能理解错了，如果你要将非1:1的图传送到加工中心，将图缩放到1:1不就完了，有什么不知道如何进行的？
况且我所说的非1:1绘图，只是在设计完成后，已出了正式图，发现已缩放到图框内的图需要修改时才在非1:1的情况下进行绘图的，其实大部分的情况下我也是1:1绘图的，特此申明，谁不知道1:1绘图方便呢，我用了六七年autocad了我能不知道？
再答E2002同志
绘图你怎么可能不去考虑图框、比例等问题呢？设计的最终目的是将你的图变成图纸交给工人制作的啊，而不是画完了放在计算机中自己去欣赏的。
以你看问题的角度，相信你不是一个设计人员，也许你是一个出色的编程人员，但绝对不是一个合格的设计人员。
要解决的问题和解决问题的方法一样重要
说话不要过于极端，问题总是要从多个方面去考虑。请注意，大家都是在讨论问题，对于不同的意见不要过于激动。
有不同意见，人才会长进，有不同意见，才会有论坛的存在。
大家只是在讨论问题，而不是对个人有什么意见，请你注意这一点。
希望你能多来明经社区，多为大家解决问题。