仿制还是抄袭还是雷同?
本帖最后由 asen 于 2025-6-9 22:41 编辑ZWCAD2026机械版本增加的化工设备设计模块与我的自主版权插件貌似, 他的整个化工设备模块功能与我的程序神似, 涉及标准件数量、命名及参数代号也极其一致(这些并非有统一规定, 碰巧也一致), 上传几个图请大家看看外观对比.
关键是程序做的也比较蹩脚
看到你的作品好，借鉴了。
不过这也很无奈，有的时候缺的是思路和创意。你只要敢发个图片，人家就能把功能搞出来。 被风吹走的灰尘 发表于 2025-6-13 22:30
wps参照的office
wps比office早发布 不存在抄袭，如果觉得某个功能好，直接吸收仿写一个，没毛病。 做这种事的人一般没什么出息 nuan1989 发表于 2025-6-14 02:20
说是抄的, 都是抬举, 指不定是逆向, 你是没看到他的批量打印, 跟秋枫批量打印一毛一样的界面.
没有必要逆向，就这功能，重写一个能用两天吗 我之前公司花了两年时间和别的公司合作仿制我的插件！插件抄袭缺的只是思路和创意！编程还是很好实现想要的功能！毕竟编程还是有不少人会的！功能也没多少能增加的！ wps参照的office luzhmu 发表于 2025-6-11 15:22
大公司都有法律服务的，人家做的时候估计想好对策了，应该不会犯这种错误，所以你告他估计很难成功
这本身就应该不存在法律问题，不可能你先做出了五轮车，就能限制别人不能参考你的思路自己也做一个。你用lisp写个功能，别人用ARX实现，可不能说人家抄袭，侵犯了你的权利，那个比较高雅的词叫借鉴。 autoCAD一样的，近些年的升级增加的好多功能，与之前民间发布的版本几乎一样——仅Lisp的部分 这个就好比如，我生产了一台车，别人就不能生产车了。这样肯定不行的，要不中国怎么那么多电动车 仿写说高了，应该说山寨 像又如何呢?像动态块不也叫可变块了. 怎么证明你先呢？ 仿写功能很正常 写好后，应该申请一个版权的。 大厂玩小厂都是这样玩的，你的东西好，想并购，你不同意，他就山寨一个跟你一样的，然后还告你抄袭，你又没那么多的人力财力来跟他玩，最终肯定是你完蛋，你细品哪家大厂没这样玩过？
功能应该是相似的，但是只要不是照搬代码，这个你是没什么办法的